CNE propone baterías en Tineo y ampliar la línea Lastarria–Loncoche como obras urgentes por US$ 77 millones

La Comisión Nacional de Energía (CNE) aprobó el 6 de octubre de 2026 la propuesta preliminar de obras necesarias y urgentes del año, mediante la Resolución Exenta N° 552. La propuesta incluye dos ampliaciones de transmisión en el sur del país, con una inversión referencial total de US$ 77.169.236. Son un sistema de baterías en la subestación Tineo, en la Región de Los Lagos, y el aumento de capacidad de la línea Lastarria–Loncoche, en La Araucanía. Si avanzan, se licitarán por una vía más rápida que la planificación anual.

Un mecanismo para no esperar el plan anual

Las obras necesarias y urgentes están reguladas en el artículo 91° bis de la Ley General de Servicios Eléctricos, que incorporó la Ley N° 21.721. Según la resolución, este mecanismo se usa para obras que se necesitan para abastecer la demanda o mejorar la seguridad del servicio, cuando el proceso regular de planificación las dejaría operando después de que aparezca la necesidad.

En Tineo, según la CNE, la vía urgente adelanta la solución de 2032 a 2030 (considerando 27).

Las dos obras

Baterías en Tineo 220 kV. El proyecto es un sistema de almacenamiento con baterías (BESS, por su sigla en inglés) de 200 MW durante dos horas, es decir, al menos 400 MWh. Lo ejecutaría Transelec Concesiones S.A., con un valor de inversión referencial de US$ 71.132.386 y un plazo constructivo de 30 meses (propuesta, p. 8). Según el documento técnico, la línea 2x220 kV Cautín–Ciruelos es el único enlace de la zona sur con el resto del sistema. Su refuerzo, decretado en 2018, sigue sin ejecutarse porque no se han conseguido las desconexiones necesarias para intervenirla. Mientras se trabaja en un circuito, una falla del otro podría dejar aislada la zona. Las baterías permitirían sostener esa operación aislada (pp. 27–31).

Línea 2x66 kV Lastarria–Loncoche. La obra eleva la capacidad a al menos 90 MVA por circuito. Los propietarios son CGE Transmisión S.A. (88,47%) y Transelec S.A. (11,53%), con un valor referencial de US$ 6.036.850 y 36 meses de plazo (pp. 11–12). La propuesta la justifica por el abastecimiento de Loncoche, Villarrica, Pucón, Pullinque y Panguipulli. Con la demanda proyectada a 2031, los flujos de febrero se acercan a la capacidad térmica de la línea o la superan (pp. 25–26).

Cuatro obras quedaron fuera

El listado inicial sumaba seis obras por US$ 121.590.801, por sobre el tope legal de cerca de US$ 78 millones. La CNE armó entonces tres carteras alternativas, y el Ministerio de Energía aprobó la N° 1 con su resolución del 30 de septiembre. Las cuatro obras que quedaron fuera eran un BESS en la subestación Quilpué, el segundo circuito y aumento de capacidad de la línea San Pablo–Enea, un BESS en El Ruil y una ampliación en la subestación Panguipulli. El Coordinador Eléctrico Nacional se había pronunciado a favor de todas ellas, en dos casos con observaciones (resumen ejecutivo, p. 5).

El Coordinador también se pronunció a favor de Tineo, pero con advertencias. Estimó el costo en 78,1 millones de dólares, frente a los 71,1 millones de la CNE, y pidió a la Comisión verificar la cifra porque queda muy cerca del umbral (p. 14). También observó que la justificación principal, la congestión, corresponde más bien al análisis de la planificación regular (p. 8).

Análisis. Si el valor de Tineo se acerca a la estimación del Coordinador, la cartera aprobada podría superar el límite legal. La resolución ministerial establece que la aprobación se basa en los valores de la propuesta de la CNE.

Qué viene

La CNE recibió observaciones de los inscritos en su Registro de Participación Ciudadana hasta el 14 de octubre. Según el procedimiento descrito en la propuesta (pp. 5–7), luego vienen estas etapas:

• La CNE dicta la propuesta definitiva.
• Si hay discrepancias, se pueden llevar al Panel de Expertos dentro de 10 días.
• El Ministerio verifica los límites y dicta un decreto exento.
• Las obras se licitan por un procedimiento simplificado, que debe cerrarse dentro de siete meses desde la publicación del decreto.

Lo que no pudimos verificar

• Si la CNE ya publicó la propuesta definitiva al 28 de octubre.
• El número de la resolución ministerial: la copia publicada no lo muestra, y el N° 63 proviene de la resolución de la CNE.
• Los plazos de observación difieren entre la resolución (cinco días), el procedimiento (diez días) y el comunicado (14 de octubre).